קזנטיני נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16348-05-13
6.1.2014
בפני :
אדי לכנר

- נגד -
:
שלום קזנטיני
:
1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
2. ניצן כהן

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעתו כנגד חברת האוטובוסים "דן" (להלן: "הנתבעת") וכנגד נהג האוטובוס (להלן: "הנתבע"), וטען כי הנתבע סטה מנתיב התחבורה, עלה על המדרכה ופגע בעמוד חשמל וגרם נזק לשער התובע ולחלקי הגדר. התובע פנה לנתבעת בדרישה לתשלום עבור הנזקים שנגרמו ואולם האחרונה – דחתה אותו. על כן פנה לחברת הביטוח שלו שהסכימה לפצותו בסכום של 3,886 ₪, אך לטענתו, נגרמו לו נזקים נוספים בסך 7,114 לפי החלוקה הבאה: א. 5,073 ₪ בגין השתתפות עצמית, 41 ₪ כינון, 2,000 ₪ בגין אגרת תביעה זו, הוצאות נסיעה והפסד 5 ימי עבודה. התובע צירף לכתב תביעתו הערכת נזק, אישור בגין התשלום וההשתתפות העצמית מטעם חברת הביטוח ודו"ח אירוע מטעם המשטרה.

הנתבעים דחו את טענות התובע וטענו כי התובע מנסה לייחס להם נזקים שאינם נובעים מהאירוע. הנתבעים טענו כי בשום שלב של התאונה, האוטובוס לא גלש אל עבר המדרכה וממילא לא פגע בכל פרט אחר (למעט עמוד תאורה שהיה מוצב בפינת הצומת) המצוי בבעלות התובע, לרבות שער נכסו.

יוער כי התובע לא תמך החלק בתביעתו הנוגע לנסיעות והפסד ימי עבודה בראיות רלוונטיות.

השוטרת שהגיעה למקום העידה בישיבת יום 14.11.13:

"...האוטובוס נפגע בחלקו הימני הקדמי, לא הוזז מהמקום...3 פצועים קל פונו. נפגע עמוד חשמל שהיה על הרצפה חשוף ונשארו כדי לשמור על הכבל. כשהגענו לאחר שהתאונה קרתה האוטובוס עמד סמוך למדרכה...עמוד החשמל, התאורה, בוודאות נפגע מהאוטובוס. במקביל לעמוד יש שער, איזושהי גדר שנפולה פנימה לתוך החצר, להגיד מפורשות אם העמוד פגע ובעקבות כך נפלה הגדר? אני הגעתי אחרי התאונה. רשמתי שהשער נפגע, אני מנסה לשחזר, אני אומרת זו שאלה טובה, יכול להיות שהיה אפשר להסיק באותו רגע, אבל אין לי דרך לשחזר את זה יותר. אם יש תמונות אפשר יהיה לראות...השער היה נפול בתוך החצר. אני רואה את התמונות, למיטב זכרוני מה שהיה ברור זה שעמוד התאורה היה על המדרכה והרחקנו אנשים. למיטב זכרוני הגדר נפל פנימה, אם השער היה נפול קודם או לא, אני לא יכולה להגיד. המרחק בין העמוד לשער לא היה רב כי מדובר בסה"כ במדרכה".

במסגרת אותה ישיבה הסכימו הצדדים על פסק דין לפי ס' 79א' לחוק בתי המשפט. לנוכח האמור, הנני קובע כי הנתבעת תשלם לתובע סכום בסך 5,100 ₪ וכי התביעה כנגד הנתבע תדחה.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>